Il y a quasiment un mois jour pour jour, j’avais écrit ce tweet :
WTF!? Mon vieux CRT vient de claquer, il s'est mis à fumer… première fois que je vois ça. :S
— Yus (@iyus) October 14, 2009
Oui, je venais d’assister en direct à la mort de mon 17″, au début j’ai cru que l’ordinateur avait juste planté, la moitié gauche de cet écran était passée au noir, mais la fumée et l’odeur de plastique brulé qui ont suivi m’ont démontré le contraire, je me suis donc précipité sur la prise électrique pour le débrancher, une bonne fois pour toutes. Sachant que mon PC tourne 24 h/24, j’ai au moins évité l’éventuel incendie qui aurait pu faire plus de dégâts s’il s’était déclaré en mon absence, donc j’étais bien content d’être là quand c’est arrivé ^^ et heureusement il me restait toujours mon 22″.
Mais là c’est le drame ! Après tout ce temps passé en dual screen, le retour à un seul écran (même au format large) fait mal, de plus, l’ancien écran étant un CRT il prenait une place assez conséquente sur le bureau, maintenant il y avait un gros trou à cet endroit, ça me faisait tout bizarre. Adieu la fenêtre Thunderbird visible tout le temps, ou la fenêtre IRC/web/twitter pendant que je joue à la console sur l’écran principal. Maintenant mes mails sont cachés derrière les autres fenêtres et je dois choisir console ou PC, mais pas les deux en même temps.
Oui, c’est insupportable il me faut vite un deuxième écran, avec dans l’ordre des priorités :
- pas trop cher
- 22 à 24″ grand max
- connectique VGA + DVI au minimum, le HDMI c’est bien aussi, la plupart des écrans étant maintenant Full HD (1920 x 1080) d’origine
- 2 ms c’est bien, 5 ms j’évite ça le ferait pas pour les jeux
Priorité au prix donc, j’ai passé quelques jours à lire les différents tests, regarder les prix pratiqués, les modèles disponibles, me renseigner le plus possible quoi… Au final, mon choix s’est porté sur le… attention super® nom® à rallonge… MEDION® AKOYA® P55005 (MD 20120), qui serait en fait un Iiyama ProLite E2407HDS (il lui ressemble beaucoup ^^) en moins cher.
Voyons les informations qui m’intéressent :
- ~ 160 € sans les frais de port qui vont avec ⇒ cool
- 24″ ou 23,6″ si vous mesurez juste la zone d’affichage ⇒ cool aussi
- VGA + DVI + HDMI (avec HDCP) ⇒ cool, s’il y avait aussi eu une connectique YUV j’aurais été comblé
- 2ms => nickel, je vais peut-être en faire mon écran principal
Le hic, c’est qu’un 24″ avec ces caractéristiques pour ce prix ça a l’air un peu trop beau pour être vrai. Et une recherche sur internet ne retourne pas énormément d’avis sur cet écran, surtout d’autres personnes qui se tâtent pour savoir s’il faut craquer ou pas pour cette bonne affaire (ou pas ?).
Avec vingt ou trente euros de plus j’aurais pu faire un achat plus « safe » avec des 22″ plus connus, mais je me suis dit que j’allais prendre le risque. Et quitte à avoir un écran avec une résolution de 1920 x 1080, autant prendre celui qui est un peu plus grand tout en étant moins cher ! La marque ? je m’en fiche royalement, il y a genre 3 constructeurs de dalles au monde et toutes les marques se fournissent chez eux, ensuite l’électronique et les coques varient un peu, le prix lui varie beaucoup… en gros : paye ta marque ! Bah non, désolé, moi je veux juste me payer un écran ! Pas une télévision avec technologie Super Bravia Engine IV Turbo et autres noms de filtres qui vont bien.
Après quelques déboires côté expédition/livraison du colis, je recevais enfin mon nouvel écran un samedi matin. Au bout de 3 semaines d’utilisation, voici ce que j’en ai retenu :
On peut incliner l’écran vers l’arrière et c’est tout, cela ne me servira pas trop, par contre son pied n’est pas réglable en hauteur, ce qui aurait pu m’être plus utile pour bien l’aligner avec mon autre moniteur. Le socle ne permet pas de faire tourner l’écran sur son axe, soit on bouge l’ensemble soit rien ne bouge. Les enceintes intégrées sont… des enceintes intégrées, c’est bien ça dépanne, mais je préfère continuer à utiliser mon kit 5.1.
Sur mon 22″ il me suffit d’appuyer sur le bouton « source » pour basculer entre les 2 entrées disponibles, c’est pratique et très rapide. Sur ce nouvel écran, pour faire la même chose, il faut passer par un menu, c’est un peu plus lent même si c’est compréhensible, car il y a cette fois-ci trois sources différentes. Ma plus grande crainte était l’éventuelle présence de pixels morts, heureusement ce n’est pas le cas, et je suis très satisfait de mon achat.
8 commentaires
Ajouter le vôtre
Je n’étais pas venu ici depuis ton plugin pour WP avec la fonction reply ! Je vois que le décor a changé.
En tout cas, ton article tombe plutôt bien puisque je cherchais un écran 24″ avec les mêmes caractéristiques. Tu peux me dire où tu l’as acheté et si l’écran est brillant ?
@Guillaume : Pour l’achat c’était chez Cdiscount. Quand tu dis « brillant » tu veux parler de la luminosité par défaut qui arrache les yeux ? oui, c’est très lumineux avec les réglages par défaut. Ou alors tu parles de ce que les constructeurs appellent l’effet « glossy » visible sur le socle dans la photo d’au-dessus ?
@Yus : Non je parle des écrans brillants qui ont énormément de reflet contrairement aux écrans mats.
Autre chose aussi, les problèmes d’expédition, ça venait de La Poste ou de Cdiscount ?
@Guillaume : ah ok, non la dalle n’est pas un miroir.
Les problèmes venaient de Cdiscount qui a mis du temps pour faire l’envoi, un matin ils m’envoient un e-mail pour dire que ça partira pas avant la semaine prochaine puis quelques heures après un autre e-mail pour dire que c’est expédié.
@Yus : Merci pour les infos, je sais quoi me prendre pour noël maintenant :D.
J’avais une tour Medion avant… Elle marche toujours après environ 8 ans de bons et loyaux services !
salut moi aussi j’me suis décidé à prendre cet écran (j’attend sa livraison très prochainement), je suis actuellement sur un 19″ lcd une marque aussi quelconque « Benq » un 2ms aussi que j’ai depuis près de 4 ans et qui fonctionne très bien même bah juste l’envi de changer pour un plus grand et comme le prix est sympas j’ai pas hésité (enfin si un peu quand même) mais c’est vrai qu’il y a peu d’information sur le medion comme sa consommation par exemple j’ai des doutes quelle soit inscrite sur la doc… en ce qui concerne la ressemblance avec l’IIyama il lui ressemble mais sur le site cdiscount et ailleur aussi il indique 178° en angle de vision et un meilleur contraste par rapport a l’IIyama donc je sais pas…
@ryback : BenQ c’est loin d’être une marque quelconque avant ça appartenait à Acer. Sinon « AU Optronics » (fournisseur de dalles pour beaucoup de constructeurs) bah c’est eux.
Mais pour en revenir à ce Medion, d’après la notice sa consommation est « inférieure à 70 W » en fonctionnement (ils ne se foulent pas, ils ont prévu large), et « inférieure à 1 W » en veille (normal quoi). Bref, tout dépend des réglages, plus c’est lumineux et plus ça consomme.
Pour ce qui est des autres caractéristiques elles sont sensiblement les mêmes que pour le modèle E2407HDS chez Iiyama (contraste de 1000:1 typique), juste cette histoire d’angle de vision qui serait un peu plus large chez Medion… les constructeurs ayant tendance à gonfler les chiffres, je ne m’y fie pas trop.
Il faudrait mesurer les « vraies » valeurs en situation (que ce soit pour les angles ou la consommation électrique), et ouvrir chaque écran afin de vérifier s’ils ont bien la même dalle pour vraiment être sûr qu’il s’agit ou non d’un même modèle vendu sous deux marques différentes.